鱼民

在访谈的下半场，秦晖教授对他的“一边要求福利，一边要求减税”的说法做出了更为深入的解释。这归因于中国的体制现状。秦晖指出，在宪政体制下，你不可能既要求政府搞福利政策，又不希望政府增加税收。“在宪政制度下，既要马儿跑，又要马儿不吃草是做不到的，也是不应该的。但是在非宪政的体制下，如果这个马是山珍海味都要吃，它又不跑的话，我们当然这两种要求都可以提出来：第一你要少吃一点，第二你要多跑一点。”

关于保障房建设，秦晖认为，民众对政府的要求是远远不够，还应该要求更多的。因为，保障房就是个典型的负福利政策。那些真正需要经适房、廉租房的穷人很难享受到保障房的好处；而特权者、官员们的住房福利却又卷土重来，并且“蔓延到了不可收拾的地步”。秦晖尖锐地指出：“中国的保障性住房，我觉得

网易财经4月讯 近日，网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目专访了清华大学人文社会科学学院教授秦晖。他被人称为“超经济学家”。他的专业是历史，却常常对经济问题发言。他以知识渊博、思想深刻而受到很多人的钦佩。他怎样看中国的经济发展道路？

秦晖教授近些年的言论，集中在解释中国的改革历史，并提出对中国未来发展道路的看法。这些话题也是很多学者关心、探讨的话题。由于秦晖探讨的问题较多、较为复杂，《意见中国》本次访谈特推出上、下两期专题。

30年的改革开放，使中国经济获得了高速发展。与此同时，对于积累起来的财富，人们有了不同的看法。有人要求政府提供更多的福利，有人反对中国像欧洲那样走上福利之路。秦晖的看法则是，中国目前没必要反对福利，因为中国还处在负福利的状态。

为了法治，为了我们心中的那一份理想

——致重庆法律界的一封公开信

贺卫方

尊敬的重庆市法律界各位同仁：

一年多来，我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论，担心“说三道四”，饶舌惹厌，也就作罢了。但是，最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉。在我看来，在这座城市里所发生的种种，已经危及法治社会的基本准则，作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者，我觉得，公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务。

促成我写这封公开信

2011/04/08 

 
      2011年，是中国入世后的第10年。这10年，是中国改革开放后经济迅速崛起的10年，也是中国历史上经济增长最快的10年。在过去10年里，中国发生了什么？中国是如何快速融入全球化大潮中的世界分工体系的？中国的入世又对中国经济的市场化进程产生了什么影响？已经高度融入世界分工体系和大国博弈中的中国在未来10年乃至30年的走向如何？这些已变成了当今中国社会各界乃至世界诸多人士所共同关注的问题。
前30年计划经济实验，后30年改革开放，尤其是入世后的近10年，已经把当代中国一步步引领到一个何去何从的十字路口上。中国如何选择未来的经济社会发展道路，在目前显得尤为突出和急迫。是沿着目前这种政府主导和统御市场的态势继续向前“自发演进”，从而渐进

——摘自章立凡博客

赫鲁晓夫1956年2月25日在苏共二十大的秘密报告）

背景介绍
　　1956年2月14日至25日，苏联共产党在莫斯科召开第20次党的代表大会。赫鲁晓夫代表苏共中央向大会作了总结报告。但是，在会议结束前夕的2月24日深夜至25日凌晨，赫鲁晓夫又作了长达4个半小时的题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，但报告完后并没有就此进行讨论。这就由此揭开了斯大林问题在苏联的盖子。这在国际社会引起极其巨大的震动。

　　同志们：
　　在党中央委员会的报告和许多代表在代表大会的发言中，以及以前历次党中央全会上，对于个人崇拜和它所造成的有害后果已谈了很多。

本阁社论 2011-04-22 16:50:00

这是法治中国的胜利

陈有西

贺卫方按：转载陈有西律师文章一篇，以为今天这起审判的纪念。由于决策过程法院的不独立情况和本案巨大的影响，我们现在还无法判断究竟是怎样的因素导致了今天这样的结果。无论如何，斯伟江、杨学林两位律师掷地有声、有理有据的辩护具有难以撼动的坚实感。这种情况下，如果江北区检察院依旧执着的起诉而非撤诉，法院坚持判决，那么结果将导致把这次荒唐指控和判决更清楚地展现在世人面前。当然，比检察院撤诉更符合法治要求的做法也许是法院判决检方败诉，宣布李庄无罪。众所周知，在体制上，这样的结果实在是不大可能的。

最值得欣慰的是，我们生活在一个网络时代，千千万万的网民的围观和呐喊形成了一种巨大的力量，令决策者不得不有所顾忌。可以说，假如没有网络，李庄想逃过这一劫是不可想象的。

2011-04-23 17:08:00 红歌是什么？

zuoluo2005

贺卫方按：唱“红歌”这种举动好像最早开始于井冈山，现在在重庆达到巅峰状态。利用了人的某种怀旧心理，加之某些歌曲旋律的动人心弦，倡导者把唱“红歌”演为一种集体和强制性的狂欢，并且试图将其作为这个时代驯服和动员民众的精神力量。作为一个从那个时代的过来人，我深知这些“红歌”里隐含或张扬着怎样的价值，如个人崇拜，嗜血的仇恨，集体主义同时压制个人尊严和自由主义。一直以来，我很希望看到对于这种沉渣泛起作出分析的文章。刚才在“猫眼看人”上读到这篇署名zuoluo200

 2010-12-07 　

　邹至庄：世界著名经济学家、普林斯顿大学经济学讲座教授

今年中国发生了通货膨胀。
　　最近国务院正式发出通知，要求各省市政府用各种办法控制物价。一般来说，用行政手段控制物价，不是解决通货膨胀的基本方法。记得在1961年，中国实行计划经济的时代，政府出手控制物价，但当年物价指数根据“中国统计年鉴”增加了16.2%。物价指数或是一般物价水平上涨的主要原因，就是通货或货币与国家总产出之比增加或膨胀了。在1961年，国家总产出减少了30%。
　　解决通货膨胀或抑制物价指数上扬的基本方法，是控制货币增加的速度。
　　4月14日，我在

    2005年我写了一篇题为“人民的利益，国家的利益，政治家的利益”的文章，指出这三者之间的相同和不同。过去的几千年出于政治家的利益，他们故意把人民的利益和国家的利益混为一谈，极大地误导了一国的老百姓，叫他们无谓地作出巨大牺牲。所谓的“人民群众是历史的主人”就是这样构成的。当今进入二十一世纪，人民的教育水平极大地提高，继续欺骗老百姓越来越不容易了。要想世界真正安宁，彻底消灭战争，必须十分清楚地区分这三者的不同，并且把人民的利益放在第一位，其他各种不同的说法都要被揭穿，防止百姓被愚弄。

    在一般情况下人民的利益和国家的